welche religionen gehören zu deutschland?

„Wenn jemand dabei ergriffen wird, dass er einer Frau beiwohnt, die einen Ehemann hat, so sollen sie beide sterben, der Mann und die Frau, der er beigewohnt hat. Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; so sollst du das Böse aus deiner Mitte wegtun.“ (Quelle)
doppelmoral3

schächten in deutschland im namen allahs

veganer, und andere tierschützer, aber auch anhänger der afd sind empört und angewidert. der rest unserer gleichgültigen gesellschaft schweigt. wird die empörung über diese tierquälerei in unserer gesellschaft mit islamfeindlichkeit oder rassismus verwechselt?

ein starker würgereiz überkam mich, als ich heute einen bericht im tv sah, wonach die muslime unter den flüchtlingen in den notunterkünften halal-lebensmittel, auch halal-fleisch erhalten. metzger mit sondergenehmigungen schächten tiere für die glaubensfreiheit. das schächten ist im islam vorgeschrieben und das so gewonnene fleisch wird von den moslems als halal (zulässig, erlaubt) und bei den juden als koscher bezeich­net. die integration hat schon begonnen.

in deutschland ist uns bis heute die reformierung der katholischen kirche und deren haltung zur gleichberechtigung der frauen nicht gelungen. aber vielleicht gelingt uns die reformierung des islam? angesichts dieser religiös legitimierten gewalt muss der westen endlich position gegen die freiheits- und frauenfeindlichen, antisemitischen, homophoben und gewaltbereiten positionen des islams beziehen. ohne reformierung des islams werden wir die brennenden und zunehmend probleme der im namen dieser religion ausgeübten politischen gewalt nicht lösen.
schaechten1
Schächten, das betäubungslose Schlach­ten warmblütiger Tiere, ist in Deutschland gemäß Tierschutzgesetz § 4a grundsätzlich verboten. Aller­dings gibt es Ausnahmeregelungen für die Angehörigen bestimmter Re­ligionsgemeinschaften, denen ihre Re­ligion zwingend vorschreibt, dass nur Fleisch gegessen werden darf, wenn das Tier ohne Betäubung durch einen Kehlschnitt getötet wurde und vollständig ausgeblutet war.

Das Schächten wird meist mit dem Islam in Verbindung gebracht, es ist aber auch in der jüdischen Re­ligion vorgeschrieben und wird heut­zutage vorwiegend von orthodoxen Juden befolgt. Bei den Moslems wird das so gewonnene Fleisch als halal (zulässig, erlaubt), bei den Juden als koscher bezeich­net.

Während die Ausnahmegenehmi­gung Mitbürgern jüdischen Glaubens früher problemlos erteilt wurde, wur­de sie Muslimen meist nicht gewährt. Auf die Klage eines muslimi­schen Metzgers fällte das Bundesverfas­sungsgericht im Jahr 2002 dann ein Urteil zugunsten des Klägers. Auch das Bundes­verwaltungsgericht in Leipzig entschied 2006 trotz der zwi­schenzeitlich erfolgten Veranke­rung des Staats­ziels Tier­schutz im Grundgesetz, dass Religionsvertre­tern eine Ausnahmegenehmi­gung zum Schächten erteilt werden muss. Nun sei der Gesetzgeber ge­fordert, das Tierschutzgesetz so zu ändern, dass dem Staatsziel Tier­schutz Rech­nung getragen wird. Im Zuge der Gleichbehandlung müssen diese Aus­nahmegenehmigungen jetzt von allen Betroffenen bei den zu­ständigen Be­hörden schriftlich bean­tragt werden, die nach landesein­heitlichen Krite­rien vorgehen. Neben der Begrün­dung für die Einhaltung religiöser Riten oder Speisevor­schriften durch ein Gutachten, z.B. von Rechtsge­lehrten über die Not­wendigkeit des Schächtens, müssen weitere Voraus­setzungen erfüllt sein, wie die Sach­kunde des Metz­gers, der Schlach­tort und die Be­schreibung des religiös vorgeschrie­benen Schächtungsab­laufs. quelle: tierrechte-bw.de

Im Islam wird Blut als rituell unrein angesehen. Damit es vollständig aus dem Körper fliessen kann, schneidet der islamische Schlachter die Halsschlagadern des lebenden Tieres durch. Vorher dreht es das Tier in Richtung Mekka und ruft: „Im Namen Allahs“. Dann setzte er das Messer an. Um das Leiden des Tieres zu verkürzen, sollte er ein scharfes Messer verwenden – muss es aber nicht. Und genau an diesem Punkt scheiden sich die Geister. Denn auch alle anderen Instrumente sind erlaubt, die ein Auslaufen des Blutes ermöglichen. So stirbt das Tier oft qualvoll, weil die Schlachtwerkzeuge stumpf, schartig oder rostig sind. Ein Grund, der den Feldzug der Tierschuetzer gegen das Schächten erklärt. Während bei den Juden das geschächtete Fleisch nur als Nahrung dient, werden im Islam Tiere auch geopfert. Anlässe dafür sind die Erfüllung eines Gelübtes, die Geburt eines Kindes oder die Wallfahrt nach Mekka. So schlachten moslemische Familienväter die Tiere oft selbst anstatt diese Arbeit einem Profi zu überlassen. Ein weiterer Grund, warum Tierschützer dagegen protestieren. quelle: hagalil.com:

Im Koran, Sure 5, Vers 3, steht: „ Verboten ist euch das von selbst Verendete sowie Blut und Schweinefleisch und das, worüber ein anderer Name angerufen ward als Allahs; das Erdrosselte; das zu Tode Geschlagene; das zu Tode Gestürzte oder Gestoßene und das, was reißende Tiere angefressen haben“. quelle: nwzonline.de
schaechten2

die männer dürfen das – frauen sind nie sicher

wie viele deutsche männer nehmen denn die frauen in deutschland als wirklich gleichwertig und gleichberechtigt wahr, so wie es im grundgesetz steht?

frauen und männer sind strukturell auch in deutschland nicht gleichberechtigt, auch wenn es auf dem papier so aussieht. daran wird sich nichts ändern, solange die frauen nicht wieder anfangen, sich für ihre rechte einzusetzen. wieder ist mehr mehr feminismus in deutschland nötig, in den köpfen, im individuellen handeln, in zwischenmenschlicher, beruflicher und politischer hinsicht.

die frauenfeindliche position des islam ist für mich genauso unerträglich wie die haltung der katholischen kirche zur gleichberechtigung der frauen. welche moderne frau mit bildung und gesunder persönlichkeit findet es (nach etwa 100 jahren frauenemanzipation) noch in ordnung, an eine institution kirchensteuer zu zahlen, die frauen diskriminiert?

vor 2.000 jahren kündigte jesus das reich gottes an, in dem alle menschen gleich wären, das war revolutionär. es folgten dem wander-prediger nicht nur männer, sondern vielfach auch frauen. diese frauen, schlüsselfiguren und säulen des christentums, sind aus der bibel verschwunden und vergessen. maria magdalena, wichtigste jüngerin jesu, wurde als propagandafigur der katholischen kirche missbraucht. junia, eine berühmte apostelin der frühkirche, verwandelte sich dank eines bibelkommentators in einen mann. phöbe, vorsteherin einer frühen christengemeinde, wurde als hilfskraft des apostel paulus kleininterpretiert. lydia, die erste christin europas, geriet fast 2.000 jahre lang in vergessenheit. ist der klerus überwiegend homosexuell, weil die herren sich nicht mit unwürdigen damen sexuell abgeben dürfen? werden deshalb kleine jungs, wie die „regensburger domspatzen“ zu hunderten von den priestern sexuell missbraucht? ist der zölibat schuld am missbrauch, oder dass die priester kaum möglichkeiten haben, ihre natürliche sexualität auf eine verantwortbare weise zu leben?

der islam ist keine religion des friedens, schreibt ayaan hirsi ali in ihrem neuen buch “reformiert euch!”. sie fordert  den westen angesichts dieser religiös legitimierten gewalt  auf, endlich position gegen die freiheits- und frauenfeindlichen, antisemitischen, homophoben und gewaltbereiten positionen des islams zu beziehen. ohne eine fundamentale veränderung eines konzepts des islams werden wir die brennenden und zunehmend probleme der im namen des islam ausgeübten politischen gewalt nie lösen!
feminismus

2016: weiter so – happy new elend !

schlimmer geht immer! die krise zwischen der saudischen königsfamilie (die mit den geschirrtüchern auf dem kopf) und den iranischen schiitenführern (die mit den windeln auf dem kopf) spitzt sich weiter zu. da ihr krieg in syrien und im jemen nicht recht vorankommt muss man neue, direktere wege gehen.
saudis-iran
der grund für die zuspitzung ist eigentlich lächerlich. die saudis haben 47 todesurteile vollstreckt (2015 waren es rund 150) und unter den hingerichteten „terroristen“ war auch ein schiitischer geistlicher, der im islamischen staat nicht seine fresse halten konnte.

dass sich nun gerade die westlichen mächte, die usa und europas wertegemeinschaft und vor allem deren (unabhängigen) medien darüber empören wundert mich schon, oder auch wieder nicht. die regimegegner, bzw. terroristen, der saudis bekommen doch wenigstens ein (ordentliches) gerichtsverfahren.
medien
nachdem die schweinereien und perversen foltermethoden der usa in guantanamo ans licht gekommen sind, verzichtet obama (der mit der lizenz zum töten) auf umständliche gerichtsverfahren oder urteile und lässt seine verdächtigen regimegegner, bzw. terroristen, unkompliziert per todesliste und heimlich durch dronen hinrichten. der verdacht reicht völlig aus und die (zivilen) verdächtigten opfer gehen zwischenzeitlich in die tausende.
obama-drohne
so ist es nun mal mit den hohlen werten der westlichen wertegemeinschaft und unsere medien schweigen. warum wohl? auf die menschenrechte wird schon lange geschissen!